Insult Injury

Child Abuse Laws

Dans le christianisme, l'intégrisme, le fouet, et ce qui constitue la maltraitance des enfants

Dans leur article, le protestantisme conservateur et les châtiments corporels des enfants dans le Journal pour l'étude scientifique de la religion (JSSR), Ellison (2001) aborde la question des protestants conservateurs et le fouet. Un point qui est répété ad nauseam que près d'un tel partisans conservateurs religieux sont beaucoup plus susceptibles que le grand public à soutenir les châtiments corporels les enfants. Une deuxième question est examinée à plusieurs reprises que ce n'est pas nécessairement raisonnable d'appeler ce genre de comportement abusif.

Je dois dire d'emblée que ce n'est pas un sujet sans passion moi. Je suis un enseignant et un séminaire d'études supérieures, aumônier de formation et d'un ministre. En outre, mes traces de fond de son chemin d'accès lorsque le mouvement de Jésus, qui a attiré de nombreux «réfugiés» de l'ère hippie »de la fin des années 60 et début des années 70. En tant que fan de Jésus, est fermement dans l'environnement que le mouvement fondamentaliste de Jésus a grandi. Quand j'ai épousé ma petite amie de Jesus Freak dans le milieu des années 70, nous avons commencé de travailler dans une famille. Lorsque les enfants sont venus, nous suivons les enseignements de chrétiens fondamentalistes "gourous" et ont été très sévère avec nos enfants. J'ai vu une grande partie dans notre église, les associations de tous les jeunes adultes avec des enfants, tous de remorquage de la ligne en ce qui concerne la discipline des enfants. Je n'ai pas de doute que ce que j'ai vu et a été rapidement acceptée bordée sur l'abus a été l'une des raisons qui évitait le fondamentalisme quand mes enfants étaient très petites.

Ce qui m'inquiète, c'est tout simplement avec des enfants dont les parents pourraient envisager de les placer dans une crèche dans une église fondamentaliste ou à l'école, ou des personnes livres à lire chrétien conservateur "psychologues pro-famille, qui offre des conseils sur le rôle parental. J'espère montrer que le fondamentalisme, bien sûr, met les enfants à risque et, naturellement, tendance à l'abus.

Dans le cours abordera la question de savoir si "fessée" conduite par les dirigeants chrétiens fondamentalistes quantités ou conduire à des abus et si, par conséquent, il est sage pour un parent de se tourner vers les enseignants et pour l'enseignement dans l'éducation des enfants, ou de confier la garde de ses enfants à la crèche fondamentalistes et les institutions éducatives. Tout d'abord, cependant, peut être instructif d'examiner précisément pourquoi les parents sous le charme de gardiens fondamentalistes morale peut adopter un programme de châtiments corporels. Il ya quatre principales raisons a déclaré dans la littérature.

Tout d'abord, la question de l'infaillibilité de la Bible. Les fondamentalistes croient et enseignent que la Bible est tout à fait sans erreur sur n'importe quel sujet dont il parle. Il est le "Pas de cour d'appel." Deuxièmement, les auteurs fondamentalistes, les enseignants et les prédicateurs sont bien armés, avec de nombreux textes bibliques qui montrent que la preuve "en épargnant la tige" n'est pas la meilleure approche. Troisièmement, l'état d'affichage un fondamentaliste d'extrême autoritaire, dominé par les hommes, et hiérarchique la vie familiale. Enfin, le point de vue fondamentaliste de l'humanité est telle que les êtres humains sont considérés comme un péché et destinés à l'enfer par la nature. Cette rébellion être adressée. La meilleure façon de sauver un enfant de l'enfer est "contre l'enfer hors de lui."

Dans le «remplacement Grevens Bar: les racines religieuses de la peine et l'impact psychologique de la violence physique (1991) l'idée d'utiliser la violence physique à "briser la volonté l'enfant »est explorée. Il est de la responsabilité des parents pour briser la volonté pour que l'enfant est attaché à la volonté des parents, ce qu'ils ont appris l'obéissance à Dieu. Combien de force doit être appliquée? La plupart des fondamentalistes commentateurs affirment que les parents doivent rester très émotions et tourner une oreille à l'entreprise de protestation l'enfant. L'enfant doit être battu à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'il / elle commence à pleurer abondamment, car il est le signe d'une rupture dans le but de frapper le garçon en premier lieu.

Grevens démontrée par de nombreuses preuves anecdotiques que la notion même est pleine de difficultés. Bien qu'il existe plusieurs lignes directrices sur la nécessité atteindre l'enfant avec un objet et non pas la main et avoir une "période de refroidissement» avant d'administrer la peine et, surtout, pour exprimer en quelque sorte le montant physique des enfants est aimé après qu'il / elle a été battue, a tendance à être contre-productif. Citant des exemples bien connus des chrétiens réfléchir sur son enfance, se pose Image d'enfants en attente pour la «période de réflexion, faire des affaires avec Dieu, et priait il ne serait pas la même. Dans le cadre de l'amour, Ruth Wilkerson Harris (la soeur de l'évangéliste David Wilkerson) dans son livre, qui a été assez bon pour le Père: L'histoire de la famille Wilkerson (1969) raconte Comment les enfants Wilkerson, dû faire face à l'humiliation ", étreindre son père après avoir été battue et en disant:« Je t'aime papa. Pardonnez- de les négliger.

Capps, dans la religion et la violence faite aux enfants: Perfect Ensemble (JSSR, 1992) note que ce mélange de colère, de douleur, passages à tabac, et l'amour est très déroutant pour les enfants. Le plus probable de voir venir le rituel comme une aventure pleine de douleur nécessaire pour rencontrer l'amour des parents. Est sans doute beaucoup temps pour l'amour qui pourrait, un jour, être inconditionnelle, sans coups ci-joint. Priez Dieu pour les délivrer. Dieu ne. Comme preuves anecdotiques autant que adultes, ces enfants n'ont pas remercier Dieu qu'ils avaient un parent désireux d'infliger un châtiment sur eux et de nombreux grandir avec une image très confuse de Dieu. Ils ont appris Dieu est tout-puissant, et pourtant, Dieu n'a pas de sauvetage quand il a prié Dieu pour la miséricorde.

Un point de vue intéressant de tout cela découle de l'Université Biola Rosemead École de psychologie. L'étude en question est rapporté dans le Journal de Biola psychologie et en théologie. Il est important de se rappeler que nous n'avons pas de réponses à ce point la question de savoir si la fessée est abusive au sens de fond. L'article Biola, le religieux et le risque de commettre des violences physiques aux enfants: une enquête empirique (2005), écrit par Dyslyn Thomsen et acceptez que les protestants conservateurs (La liste des noms dans l'article la liste des dénominations évangéliques considérés par Général / fondamentalistes) sont plus susceptibles de se livrer à des châtiments corporels. Cependant, les auteurs ne voient pas la fessée est abusive. Leur étude, tandis que les protestants sont Conservateurs qui ont le plus haut score de test sur un comportement abusif probable, indique que les différences entre les conservateurs, protestants, catholiques et non-affiliées pas statistiquement significative.

On pourrait dire qu'il ya une certaine importance pratique dans l'obtention du meilleur score des conservateurs, mais pour être un terrain instable. Sur le plan méthodologique, il ya des problèmes que le test utilisé est l'attitude et des collégiens principalement sans enfants. En outre, le milieu universitaire, où l'échantillon a été prélevé, n'est pas décrit, il est donc difficile de généraliser. L'étude va à l'encontre des preuves anecdotiques considérables. Il Plus important encore, ce qui représente Biola Bible Institute de Los Angeles. On pourrait soupçonner quelque biais du chercheur.

Nous arrivons ainsi à départ. Tout le monde semble convenir que les fondamentalistes ou ceux qui militent pour cette direction, il est plus susceptible de recourir à des châtiments corporels. En outre, la plupart des développement de l'enfant voir la fessée comme une chose négative associée à l'enfant non désiré, les adolescents, les adultes et les résultats (Ellison, 2001). La question C'est alors, quand il a franchi la ligne? C'est tout abus fessée? Lorsque je faisais partie des fondamentalistes dans le monde, ce que je savais et j'ai vu quelques fessées très difficile administré aux enfants dès l'âge de six mois. J'ai vu beaucoup de la fessée avec des palettes. [N'oubliez pas que vous ont été encouragés à utiliser un "(?)" neutre Objet. Les mains sont utilisées pour donner de l'amour. L'idée était que l'enfant n'associe pas l'objet avec les parents.] Pour répondre à la question de la fessée et la violence, je me tourne vers un fascinant étudier à l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. L'étude, publiée dans le site Web de MedPage Aujourd'hui (Heavy Battre Prédit enfant manifeste contre l'abus, 2008) a révélé les résultats suivants:

1. Les parents qui ont perdu étaient 2,7 fois plus susceptibles de s'engager dans un comportement manifeste spankers abusive pas.

2. Les parents frappé avec une ceinture ou une pagaie ou un autre objet au lieu de ses mains étaient trois fois plus susceptibles de devenir des agresseurs (rappelez-vous «neutre» objet la théorie?).

3. Pour chaque peste supplémentaires chaque année, il ya eu une augmentation de 3% le risque de peines encore plus forte sont utilisés à la maison. (Lorsque était dans l'église fondamentaliste, il n'était pas rare que les enfants reçoivent deux à trois coups par jour.)

4. Le rapport dit: «C'est la première étude à démontrer que les parents qui signalent des fessées aux enfants avec un objet qui affligent souvent les enfants sont beaucoup plus susceptibles de déclarer une répression plus sévère des actes conformes à la violence physique.

Tous ces résultats semblent avoir des implications pour les enfants placés dans un chrétien fondamentaliste. Contenu associé, une annonce en mai 2007, Los effets de la loi n ° fesses "sur la maltraitance des enfants en Suède, parle d'une loi votée en Suède dans les années 1970 qui a été à fouetter un délit. Avant la loi, le taux national de décès violence contre les enfants en 1970 était de 18%. Ces dernières années, a été de 0%. En 1981, seulement 26% des parents suédois appuyé la fessée. Il est maintenant inférieure à 11%. En 1996, il ya eu 57 cas de maltraitance pour 100.000 habitants. Dans le même temps, aux États-Unis le chiffre était de 4.500 pour 100.000 habitants.

De toute évidence, la fessée et la maltraitance des enfants sont connectés. Il semble également clair que, dans leur propension à soutenir les châtiments corporels, le fondamentalisme et de l'environnement fondamentalistes pourrait sans doute mettre les enfants à risque d'abus. C'est quelque chose que les parents intéressés feraient bien d'examiner. Ils doivent se demander: Est-il un risque que je suis prêts à prendre?

About the Author

James Alexander, Ph.D. is a professor of elementary education and a minister. Chapters of his new book on fundamentalism, Stories of a Recovering Fundamentalist, may be read at
www.therecoveringfundamentalist.com/
. His blog is found at
http://repentantfundie.blogspot.com
.

I'm looking inforfmation laws against child abuse-press 1960 on how they have changed.?

I also ask you Coments or any information that may be available for children and adults about child abuse.

You can search on the Internet why. If you want to date the law, call a local office CPS and ask. I do not want to do homework for you tonight.

STOP – How to prevent child abuse in your organization – Church Law Group – David Middlebrook